民國104年06月30日一位匿名網友提問：
幾年前因為還款有困難 跟2間銀行做了前置協商 *國信託跟*山
後來提早清償 我們自己去調聯徵
註記時間到今年5月份
6月份自己再去調聯徵 也確定沒了紀錄
當初就是因為金管會的一段報導
提早清償註記時間會縮短成一年
為了提早還款把房子賣了
本來註記一消除 要買房子的
結果卻在貸款時發生問題
看了很多資訊
知道不能找當初協商的銀行 他們內部會有協商紀錄
所以找了*豐銀行
*豐銀行說聯徵沒過 無法貸款
問了聯徵中心 聯徵中心說我們自己調的信用報告跟銀行是一樣的
後來我請*豐銀行讓我看他們調的紀錄
結果根本不是聯徵中心的紀錄 而是他們內部紀錄
我們當初並沒有跟他們協商
而且註記中間也沒有跟他們家有業務往來
問了小姐 她說別間銀行公告到聯徵中心去
她們家去把有協商的資料存到自己家的資料庫而且永不消除
*豐銀行這樣做合法嗎?還跟我說很多銀行都這樣做
打去金管會問
跟我說以前銀行是不需要客戶授權就可以查聯徵
現在有多少家銀行有我的協商紀錄都不知道
金管會不是說 註記消除可以重新開始
但銀行卻私自把協商記錄拉到自家資料庫
如果說是當初協商銀行也就認了
還不是當初協商的銀行
這有方法解決嗎?
我的回答：
『聯徵中心說我們自己調的信用報告跟銀行是一樣的』
答：其實不然...雖大部份內容相同，但實際來說、銀行所調閱的聯徵信用報告比我們一般自然人所申請的更為詳細；原因在於銀行對於貸款申請者，要查詢的資訊會更為詳盡；譬如最近幾年內的停卡記錄等等(一般自然人調閱的信用報告，就未必看得到)。
『*豐銀行這樣做合法嗎?還跟我說很多銀行都這樣做』
答：合法與不合法間，只能說：各持一方說詞。
金融機構基於其經營策略及風險管理需要，往往本身也建置有內部的信用資料庫，因此，如果您在聯徵中心申請的當事人綜合信用報告中，因資料揭露期限屆滿而無紀錄，但在向金融機構申請往來時卻被告知過去的不良紀錄，其實是因為金融機構本身還保有該項紀錄所致。
或者就像*豐銀行的情況、實際上是接受您的貸款申請，除了到聯徵中心調閱借款申請人的聯徵信用報告外，同時也會去搜尋銀行內部黑名單資料庫有無記錄。
說穿了、不僅僅是*豐銀行會這樣，甚至還有銀行會去『購買別家銀行的往來信用不良戶』，做為自己銀行內部的黑名單資料庫建置...只能說版友對於箇中只瞭解其一、未瞭解到其二的利害關係，須審慎再篩選銀行申請為荷！
希望回答有協助釋疑，如有疑問可再來信或電(0930-066903)
本人秉持專業經驗、正派理念、過程公開透明、申辦成功率高
各項銀行房屋轉增貸款、銀行二胎房貸、信用貸款、中小企業貸款與民間代墊塗銷等，歡迎隨時洽詢【全省接案服務】
Jerry~
留言列表
